Auschwitz - er problemet

Den såkalte «historiske revisjonismen» er en levende tradisjon. Allerede tidlig på femti-tallet hevdet Paul Rassinier at: «De seks millioner døde er en skammelig fabrikasjon begått av den allmektige verdensjødedom.» I dag kan David Irving «påvise» at ikke bare var Hitler uten kjennskap til dødsleirene, men at disse i tillegg aldri eksisterte.«Auschwitz - er problemet. Auschwitz må falle før vi kan bli akseptert.» Slik oppsummerer nynazisten og Auschwitz-løgneren Bela Ewald Althans situasjonen.

Ved å omskrive og «revurdere» historien ønsker man «en ideologisk rehabilitering av nazismen og en hvitvasking av Det Tredje Rikes forbrytelser.» (1) Skulle dette noen sinne lykkes ville det bety friheten for nazistene til åpent å bekjenne sin etikk og sitt menneskesyn; et menneskesyn som førte 11 millioner mennesker i døden i konsentrasjonsleirene.

Olav Hoaas
Så langt er det bare en liten, ekstrem gruppering som våger å stå fram som Holocaustfornektere i Norge. Men de finnes. Olav Hoaas ble i 1976 dømt av Hålogaland lagmannsrett til betinget fengselsstraff på 120 dager og en ubetinget bot på 5.000 kr. Dommen gjaldt uttalelser lektor Hoaas hadde kommet med i VG 29.mai 1975. Han fremholder her at «en fransk historiker ved navn Paul Rassinier påviser at alt ved gasskamrene er oppspinn, og at opplysningene forekommer ham svært troverdige.» Videre sier han om den nazistiske jødeforfølgelsen: «Jeg tar avstand fra det som skjedde da. Det hendte for tidlig. Men om 50 år, i en overbefolket verden, vil saken kanskje stille seg annerledes.» Hoaas mistet senere jobben grunnet sine uttalelser.

Ola Misvær
En annen perifer og enkeltstående skikkelse som har gjort seg kjent i kampen mot den «store løgnen» er Ola Misvær fra Østerås utenfor Oslo. En mann intenst forlest på nazistisk litteratur og med sterke meninger om det meste og et ustoppelig ønske om å spre kunnskapen til hele verden. Hvis det er mulig å tenke seg noe slikt som en opplysningsnazist er Misvær mannen. Han sprer rundt seg med artikler og notiser; en del han selv har forfattet men også en rekke andre han mener alle opplyste individer må sette seg inn i. Det er først og fremst innvandring som er Misværs felt, og hans bidrag til norsk revisjonisme er først og fremst som spreder. Men også selv har han tatt til orde for en omskriving av historien, hans vilje til omdefinering av viktige begreper kommer spesielt til utrykk i manuskriptet «Antirasistisk Manifest». Her kaller han Holocaust «fantasmagorien» og benevner «Endlösung» som noe rent «angivelig». Men han er villig til å ta i bruke de beslektede begrepene, men altså i sin egen tjeneste. Det har seg nemlig slik at den enorme innvandringen, innvandreres kaninaktige produktivitet sett oppimot det faktum at norske «urinvånere» bare kan vise til en lav fødselsrate, mener Misvær.

Tore W. Tvedt
For Tore W. Tvedt har fornektelsen fått religiøse overtoner. Under ridderlig hjelmbuskvaiende logo stevner Tore W. Tvedt på sin hvite hest til korstog mot «den internasjonale jødedommens verdensomspennende frontorganisasjoner». Tvedt er formann i Foreningen for Sann Historie, et postordreselskap som selger amerikansk Holocaust-fornektende litteratur. FSH har den målsetning å «fremme Sannheten», altså «Sannheten» med stor «S». Hva dette innebærer kan følgende sitater illustrere: «På tross av mange forslag fra Hitler om gjensidig nedrustning og fred klarte han ikke å manøvrere unna stor krigen. ... Etter at den militære hovedkampen var over i 1945 ble flere millioner tyskere og deres allierte myrdet. Mange av disse var krigsfanger, bortførte slavearbeidere som døde i de alliertes tilintetgjørelses-leire i Sovjet, Øst-Europa, Frankrike og amerikansk sektor i Tyskland.. Millioner av kvinner og småpiker ble voldtatt. Blant annet etter glødende oppfordring fra den ledende jødiske propagandisten på alliert side: Ilja Ehrenburg. For å dekke over sine egne kriminelle handlinger, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, aggresjonskrig og planlagt folkemord (Genocide) på den tyske befolkning, vedtok seierherrene at krigspropagandaen deres var en sannhet som måtte lovfestes. Det ble gjort slik at de som kjemper for en balansert Sann Historie blir myrdet, fengslet, frarøvet eiendeler og boikottet fra arbeidslivet den dag i dag.» Også i sitt eget blad, Vigrid, ivrer Tvedt for å gi et «Sannere» bilde av Holocaust. Side opp og side ned er fyllt med Holocaustfornektelse, paralellt med den mest groteske jødehets.

Erik Rune Hansen
En annen nazist med gjødselspreder til rådighet er Erik Rune Hansen, leder for Norges Nasjonalsosialistiske Bevegelse (NNSB) og redaktør i NNSB sektorgan Gjallarhorn. I et tema nummer fra 1998 presenterer Hansen mange av de sviktigste fornekterne og revisjonistene under tittelen: «Holocaust - et planlagt og grusomt folkemord eller verdens mest vellykkede Propagandabløff..?!». Overskrifter som «Kampen mot Løgnen» og «Auschwitz - myte eller sannhet?» gir videre tydelig beskjed om hvor man vil. Man fremmer påstanden om at gasskamrene er en teknisk umulighet, at Anne Franks dagbok er et falsum, at øyenvitner som for eksempel Elie Wiesel er «falske «. Alt for å vise hvor grotesk og nådeløst urettferdig den Jødisk-komunistiske verdensordens behandling av tysk nasjonalsosialisme var og er». Det er jo unektelig slik, at jo sterkere bevis man fører i mot dem, desto sikrere blir de i sin overbevisning om at normal-vitenskapen i sin helhet er del av den store konspirasjonen, iscenesatt av ZOGs (Den zionistiske okkupasjonsregjering) verdensomspennende propagandaapparat.

Leuchter-raporten har gjentatte ganger på punkt etter punkt blitt revet i filler av seriøse vitenskapsmenn. Å skulle måle innholdet av en så flyktig gass som Zyklon-B i betong vegger er i seg selv ganske luftig, i tillegg skal testene ha blitt gjort i et rekonstruert gasskammer. Også påstandene om at gassen er høyeksplosiv er ganske tåpelige; mengden av gass som trenges for å drepe store antall mennesker er aldri i nærheten av eksplosjons grensen. Det håpløse i å gå til kamp mot fornekterne er at de er umulige å fange i argumenter. De kan alltid trekke nye ut av løse luften når de gamle pulveriseres, de har alltid en rapport eller en «godt» dokumentert bok som beviser det motsatte av hva deres motstandere måtte påstå. Og skulle de virkelig presses opp i et hjørne vifter de bare med påstander om konspirasjoner. Som vi skal se er det allikevel slik at de mest forskrudde konspirasjonsteorier kan få innpass i normalitetens verden når folk som burde vite bedre gir løgnens apostler legitimitet i offentligheten.