Stridsklev lyver om Monitor

I kampen for å renvaske den mørkeste forræder vårt land har fostret, er alle skitne knep tillatt. Inger Cecilie Stridsklev er i så måte et lysende eksempel. Med ustoppelig iver går hun til felts for å stemple enhver som uttrykker uenighet med hennes fantasifulle teser om jødevennnen Quisling, som motstandere av ytringsfriheten og endog kriminelle.

I siste nummer av "Alternativt samfunn" finner man, ved siden av artikler som fornekter Holocaust, en forvirret epistel ført i pennen av Stridsklev. Her hevdes det at Monitor er en kriminell organisasjon og at vi skal ha knust rutene til landsvikerne i "Institutt For Norsk Okkupasjonshistorie". I følge Stridsklev har dette stått å lese i Aftenposten.

Vi har tilskrevet Stridsklev og gjort oppmerksom på at hun sprer løgnhistorier. Vi har videre gitt henne frist til 15. August med å dementere påstandene hun har fremsatt.

I stedet for et dementi valgte Stridsklev å oversende brevet til "Alternativt Samfunn". Her går man rett på Stridsklevs limpinne, og hevder at påstandene er fremsatt i Aftenposten av en ledende person i Foreningen av Norske NS-barn. "Alternativt Samfunn" gjør seg lystige over at det i såfall må være denne personen som må stå til rette.

Denne saken er et utmerket eksempel på hvor galt man kan komme av sted når løgn og manipulasjoner er det eneste man har å fare med. Historien om Monitors påståtte ruteknusing stammer nemlig slett ikke fra Aftenposten, med fra landssviker-organet "Folk og Land". At Stridsklev, som har vært en aktiv skribent i bladet og pleier omgang med utgiverne, ikke skulle kjenne til dette ser vi på som helt usannsynlig.

Løgnene ble nemlig første gang fremsatt av Haakon Warendorph i "Folk og Land nr. 5-1997. Warendorph mener i tillegg å vite at Monitor både er "stalinister og marxister". Hvor han har dette fra opplyser han dessverre ikke. Personen som henviste til Warendorphs fantasier i Aftenposten, og som for øvrig syntes ruteknusingen var en god ide, har for lengst beklaget overfor oss, å ha viderebrakt påstandene. Stridsklev vil således ikke komme særlig langt med å skyve skylden over på folk som hun oppfatter som sine konkurrenter.

Mens "Alternativt Samfunn" velger å gjøre seg lystige, er vi sånn sett enig i konklusjonen deres: Den som første gang satte disse løgnene på trykk, bør også stilles til ansvar for dem. Vi inkluderer derfor mer enn gjerne Hr. Warendorph i den videre håndtering av saken fra vår side.

Redaksjonen

Relatert materiale/ dokumentasjon:

Arven etter Quisling
Artikkel fra Monitor Nr. 2/98 om gammelnazistene i Norge, og om det historierevisjonistiske miljøet rundt Stridsklev.

Når virkeligheten fordreies
Artikkel fra Monitor Nr. 2/3-00 om Stridsklevs syn på Nasjonal Samling og Quisling.

Ulateigs tåkelegging av frihetskampen
En av dem som har fulgt i Inger Cecilie Stridsklevs fotspor, og skrevet feilaktig om likvidasjonene under frihetskampen, er forfatteren Egil Ulateig. Her er en omtale av hans siste bok, "Med rett til å drepe". (Fra Monitor Nr. 2/3-00)